Верховный суд РФ запретил банкам приоритетно списывать свои комиссии со счетов ликвидированных компаний

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел спор о праве банков в приоритетном порядке списывать свои комиссии со счетов ликвидированных компаний, несмотря на процедуру распределения их имущества. Суд решил, что кредитные организации не могут действовать в обход установленных правил, при которых средства распределяются в установленном порядке между всеми кредиторами. 

В деле рассматривалась ситуация с калининградским ООО «Весторг», зарегистрированным в 2016 году. В 2017 году налоговый орган приостановил операции по счетам компании из-за отсутствия отчетности. В январе 2023 года компания была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по причине недостоверных сведений о ее учредителе и генеральном директоре Сергее Певченко. 

В феврале 2023 года Екатерина Гахова, кредитор компании, инициировала судебную процедуру по распределению имущества «Весторга», рассчитывая на погашение долга в размере 504 тыс. рублей. В арбитражном суде было решено распределить обнаруженные на счете компании средства, и назначен арбитражный управляющий для проведения процедуры.

Компания имела остаток на счете в АКБ «Авангард» в размере 497,2 тыс. рублей. До завершения процедуры банк списал 50,4 тыс. рублей в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, накопившейся с 2017 по 2023 год. По словам представителя банка, списание было выполнено сразу после поступления уведомления от налоговой службы о разблокировке счетов. 

После списания банком комиссии оставшиеся 446,8 тыс. рублей были направлены на погашение задолженности перед Гаховой. Однако она посчитала действия банка незаконными, поскольку списание было произведено до завершения процедуры распределения имущества. Гахова обратилась в суд, требуя возврата суммы, списанной банком.

Суды первой инстанции, апелляции и кассации изначально поддержали позицию банка, ссылаясь на договор банковского счета и отсутствие информации о распределении имущества на момент списания. Однако Верховный суд, рассмотрев жалобу Гаховой, отменил эти решения, сославшись на недопустимость списания комиссии банком до завершения процедуры распределения. 

Суд указал, что ликвидация юридического лица приводит к прекращению его прав и обязанностей, и кредиторы могут получить удовлетворение своих требований исключительно в рамках установленного порядка распределения имущества. Верховный суд подчеркнул, что банк, пытаясь получить удовлетворение своих требований, должен был действовать через процедуру распределения, как и остальные кредиторы, не пользуясь своим положением для приоритетного списания средств. 

Таким образом, суд постановил, что действия банка нарушили права других кредиторов. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, обязав нижестоящие суды учесть данную позицию.

Источник: Интерфакс